מחקר: אנרגיה מתחדשת לא ירוקה

אנרגיה מתחדשת עלולה להרוס את הסביבה, על פי מחקר שבדק כמה אדמה תידרש כדי לייצר את המשאבים המתחדשים שיעשו את ההבדל במערכת האנרגיה העולמית.
בניית מספיק חוות רוח, סתימת מספר נאות של נהרות וגידול ביומסה מספקת בכדי לייצר קילוואט בשפע כדי לעשות את ההבדל במילוי דרישות האנרגיה העולמיות, תערוך פלישה אדירה לטבע, כך אומר ג’סי אוובל, חוקר מאוניברסיטת רוקפלר בניו יורק.
אושובל הגיע למסקנה זו על ידי חישוב כמות האנרגיה שכל מקור מתחדש יכול לייצר מבחינת שטח האדמה המופרע.
“בדקנו את האלטרנטיבות העיקריות השונות לאנרגיות מתחדשות ומדדנו את [תפוקת הכוח] עבור כל אחת מהן וכמה אדמה היא תאנס”, אמר אושובל ל- LiveScience.
תפוס אדמה לאנרגיה
התוצאות, שפורסמו בגיליון הנוכחי של כתב העת הבינלאומי לניהול ממשל גרעיני, כלכלה ואקולוגיה, מציירות תמונה עגומה לסביבה. לדוגמה, על פי המחקר, בכדי לעמוד בביקוש החשמל לשנת 2005 לארצות הברית, יהיה צורך לכסות שטח בגודל של טקסס במבני רוח הפועלים מסביב לשעון כדי לחלץ, לאגור ולאנרגיה.
העיר ניו יורק תחייב את כל אזור קונטיקט להפוך לחוות רוח שתספק באופן מלא את כל הציוד החשמלי והגאדג’טים שלה.
אתה יכול להמיר כל קילוואט שנוצר ישירות לשטח יבשתי מופרע, אמר אוובל. “הביומסה או הרוח יפיקו וואט אחד או שניים למ”ר. כך שניתן לתרגם כל ואט או קילוואט שתרצו לנורות בבית שלכם לידך שתושיט את הטבע לטבע אדמה. “
שקע קטן באדמת אדמה
מדענים אחרים לא נמצאים על סיפונה של ניתוח אושובל ואומרים כי השימוש שלו בצפיפות האנרגיה – כמות האנרגיה המופקת בכל אזור בארץ – כמטרדה היחידה אולי לא תהיה הדרך הנכונה לחשב את ההשפעה של אנרגיה ממקורות מתחדשים על סביבה.
“באופן כללי, הייתי אומר שהשימוש בצפיפות האנרגיה פשוט לא תופס את כל היקף הנושאים והיכולות של כל המשאבים השונים,” אמר ג’ון א. טרנר, מדען ראשי במעבדה הלאומית לאנרגיה מתחדשת של ארה”ב, שלא היה מעורב במחקר.
טרנר מסביר שאם ארצות הברית כולה הייתה מונעת על ידי תאים סולאריים ביעילות של 10 אחוזים, שטח כ -10,000 מ”ר היה צריך להיות מכוסה על ידי פאנלים סולאריים במקום שטוף שמש כמו אריזונה או נבדה.
“עכשיו יש שטח של 3.7 מיליון מיילים לארה”ב היבשתית”, אמר טרנר ל- LiveScience. “זה מייצג אזור מאוד מאוד זעיר. וזו רק טכנולוגיה אחת. “

“אם אתה מסתכל על כמה שטח קרקע שכיסינו בכבישים, זה יותר מכפול מזה. אז כן, זה שטח גדול, 100 מייל על 100 מייל, אם אתה אורז אותו לדבר אחד, אבל אם אתה מפזר אותו ברחבי הארץ ומשווה אותו לכל שאר הדברים שכבר כיסינו, זה לא אזור מעורר אכזריות. “
שימוש כפול בקרקע
הניתוח של אושובל מסיק כי מקורות מתחדשים אחרים כמו אנרגיה סולארית וביומסה הם “לא ירוקים”. על פי ממצאיו, כדי להשיג כוח לחלק ניכר מהמדינה מביומסה תידרש 965 מיילים רבועים של אדמת איווה. מפעל תאים סולאריים פוטו-וולטאי ידרוש צביעה שחורה כ 58- מיילים רבועים, בתוספת אדמה לאחסון ושליפה כדי להיות שווה למפעל גרעיני חשמלי של 1000 מגה-וואט, בחירה ידידותית יותר לסביבה, כתב אוובל.
עם זאת, אין צורך להשתמש בקרקעות חדשות רק למפעל סולארי. יש מדענים שאומרים שכבר ניתן להכפיל את התשתיות הקיימות לשימוש בכיסוי שטח כזה.
“יכולנו להסתדר רק עם גגות בניינים ובתים, שטח שכבר כיסינו”, אמר טרנר. “יכולנו לעמוד ב -25 אחוז מהביקוש החשמלי השנתי שלנו פשוט על ידי הנחת פאנלים סולאריים על גגות קיימים של בתים ועסקים שכבר קיימים.”
“באופן דומה, חוות הרוח משתמשות בשטח אדמה רב אך הן באמת תופשות חמישה אחוזים מהאדמה שהם מכסים,” הסביר. “שאר חלקיו יכולים לשמש לחקלאות כך שזה לא באמת משפיע על שטח האדמה כל כך הרבה.”
הולך גרעיני
אושובל חושב שחלופה טובה יותר למקורות אנרגיה מתחדשים תהיה כוח גרעיני, שישאיר אחריו הרבה פחות בזבוז מחלופות אחרות
“יש שלוש רגליים לצואה של מדיניות האנרגיה התקינה הסביבתית – האחת היא יעילות משופרת, השנייה היא התבססות מוגברת על גז טבעי באמצעות לכידת פחמן וביצוע השקע והשלישית היא כוח גרעיני,” הסביר.
“הכוח הגרעיני כולל סוגיות ההפצה, שהן חמורות אך הנושאים הסביבתיים הם קטנים. עם אנרגיה גרעינית הנושא הוא להכיל רדיואקטיביות, שנעשתה בהצלחה. “
טרנר מסכים כי כוח גרעיני משאיר טביעת רגל פחמן קטנה יותר, אך הוא חושב שסוגיית הפסולת הקשורה בטכנולוגיה זו היא חמורה מאוד.
“לא ניתן לבטל את ביטול נושא הפסולת הגרעינית,” אמר טרנר, “מכיוון שאתה צריך לאחסן את הפסולת הזו במשך מאות אלפי שנים והפסולת הגרעינית פוגעת במיוחד בסביבה ויש לה גם השפעות חברתיות.”
באופן דומה, גרגורי א ‘קוליאן, מנהל משותף של המרכז למערכות בר-קיימא באוניברסיטת מישיגן, חושב שיש צורך לבצע ניתוחים מעמיקים יותר לפני שפיטור מתחדשים ומתייחס לאנרגיה גרעינית כאפשרות מעשית.
“אני חושב שהאפיונים שנעשו ש”מתחדשים אינם ירוקים” ו”גרעין הוא ירוק “נשמעים פרובוקטיביים, אך הם אינם מייצגים במדויק את הטכנולוגיות הללו ביחס למערך מקיף של קריטריוני קיימות וניתוח,” אמר Keoleian ל- LiveScience. “הטיפול בטכנולוגיות מתחדשות [במחקר זה] הוא רדוד והכיסוי של מחזור הדלק הגרעיני אינו שלם.”
כדי לתפוס את כל היקף הנושאים והיכולות עבור כל המשאבים השונים, מדענים מאמינים שצריך להתקיים יותר מחקרים ודיונים.
“יש לנו זמן מוגבל, כמות מוגבלת של כסף וכמות מוגבלת של אנרגיה, ואנחנו צריכים להקפיד מאוד על הבחירות שאנו מבצעים כשאנחנו בונים את תשתית האנרגיה החדשה הזו,” אמר טרנר. “הייתי רוצה לראות משהו שיימשך אלפי שנים ובטח שמש, רוח וביומסה יחזיקו מעמד כל עוד השמש זורחת. “

Leave a Comment